** Ce sujet traite de : Quantum of solace **

Bon film qui renouvelle bien James Bond.Craig est bien dans son role . L'histoire est rondement menée mais ne pas se fier au titre qui est incompréhensible. A voir absolument )

QUANTUM OF SOLACE prend la suite immédiate de CASINO ROYALE, pour répondre aux questions qui restaient en suspens. Il en respecte aussi les codes rénovés et les choix artistiques : sobriété, sérieux, efficacité, émotion. Donc, pas de gadgets idiots et superficiels – on peut tout de même admirer au passage un écran tactile futuriste, très inspiré de celui de MINORITY REPORT –, mais une histoire dense et solide. Pas de Bond robotisé et invulnérable, mais un homme, faillible et d’une bouleversante fragilité émotionnelle. Daniel Craig en dit long sans prononcer un mot, par le seul jeu du regard : étonnante performance d’acteur ! Pour ce qui est de l’action, le film démarre sur les chapeaux de roues – à tous les sens du terme ! – avec une des meilleures poursuites automobiles de toute la série : une séquence intense et efficace jusqu’à la brutalité, parfaitement crédible et lisible. On regrette d’autant plus que les autres – nombreuses – scènes d’action ne soient nullement à l’avenant, trop souvent gâchées par des plans trop rapides et trop embrouillés, qui ne permettent pas une saisie globale des mouvements et de l’espace. On peut aussi déplorer le choix de Mathieu Amalric pour incarner le méchant du film : le pauvre fait de son mieux mais ne parvient jamais à être effrayant, et il se révèle même physiquement ridicule lors d’un corps à corps avec Bond. Pourquoi pas un match de catch entre Roberto Benigni et Arnold Schwarzenegger, à ce compte ? Enfin, l’émotion n’est pas au niveau du poignant CASINO ROYALE, plus intimiste malgré tout, et la vengeance personnelle de Bond, désavoué par ses supérieurs, est très loin d’égaler l’âpreté radicale de PERMIS DE TUER, le modèle indépassable en la matière. Reste un Bond solide, authentique et rigoureux, bien meilleur en soi que tous les navets de la période Pierce Brosnan.

En effet, comme dit gpe, ras-le-bol de cette manie qu’ont les traducteurs de ne plus traduire, c’est-à-dire de ne plus faire leur métier ! Ces Messieurs s’imaginent-ils qu’Internet aidant, tous les Français sont désormais parfaitement bilingues ? Ou bien ont-ils une telle vénération béate, une telle idolâtrie exaltée pour la langue anglaise qu’ils renoncent à trouver de dignes équivalents en français ? Il était pourtant facile de traduire « quantum of solace » par « un peu de réconfort », que tout le monde aurait compris, surtout en lien avec l’histoire de CASINO ROYALE ! Qu’importe que le mot « quantum » ait une autre signification dans le film, où il désigne une opération secrète ? Ce n’est pas une grosse perte sémantique, puisqu’il s’agit d’un élément secondaire de l’intrigue. Si encore c’était un cas isolé, mais non ! C’est une pratique qui se systématise ! Pourquoi maintenir BATMAN BEGINS quand on peut dire « Batman prend son envol », pourquoi SUPERMAN RETURNS et non « Le Retour de Superman », pourquoi DESPERATE HOUSEWIVES et non « Femmes au foyer désespérées » ? Etc., etc., à la télévision comme au cinéma. Même chose dans les comics, par exemple. Le choix de Panini est désormais, très clairement, de ne plus traduire aucun nom de personnage. Peut-on me dire ce que les lecteurs actuels gagnent à appeler « Wolverine » un personnage que j’ai connu et aimé sous le nom limpide de « Serval », ou même, comble du ridicule, à appeler « Fantastic Four » nos bons vieux « Quatre Fantastiques » ? Osera-t-on prétendre que l’anglais dit ici plus que le français, et que « Four » est plus poétique et suggestif que « Quatre » ? L’argument de l’authenticité ne vaut pas : chacun peut toujours, comme moi, voir les films en VOST (ce qui est possible aux 8 Nef pour le James Bond) pour goûter la saveur des dialogues originaux, sans l’aspect frelaté des VF, mais je ne vois pas en quoi cela dispense les traducteurs de faire ce pour quoi ils sont grassement payés. Et je ne vois pas pourquoi on impose un titre anglais, incompréhensible et imprononçable pour bien des personnes, au spectateur qui choisit de voir le film en VF. Cela me paraît irrespectueux. Messieurs les traducteurs, faites vraiment votre travail, ou faites autre chose.

Je suis globalement d'accord avec la critique de Angus quand au personnage de Bond. J’ai pourtant entendu dire «ce n’est pas James Bond, il n’a pas l’humour de ses prédécesseurs !» Pour être franc, l’humour potache utilisé dans les autres films n’était pas une nécessité en soi, limitant même l’agent secret sur un plan émotionnel puisqu’il donne le sentiment de ne jamais être vraiment impliqué dans ses missions et de tout prendre à la légère. Daniel Craig donne une nouvelle dimension à 007, plus efficace, extrêmement physique, sensible et tourmenté et donc faillible. Quand ce Bond là s’investit dans une bagarre, il ne fait pas semblant, laissant des marques et des séquelles sur son corps, à l’instar de Bruce Wayne dans les 2 derniers Batman, accentuant la fragilité de l’homme et sa détermination à poursuivre sa mission. Contrairement à ce que Angus disait, Mathieu Almaric est loin d’être ridicule, officiant dans un rôle de fouine sournoise, pion de l’organisation du «spectre», certes pas du tout effrayant ni psychopathe comme l’était Mads Mikkelsen («Le chiffre» dans Casino Royal) mais qui renouvelle également le rôle du méchant, qui pourrait être monsieur tout le monde. Son affrontement contre Bond tient bien la route, même si l’on sait pertinement que 007 aura le dessus physiquement.
Craig à signé pour un 3e film et cela me réjouis d’avance

tout pourri, jsui dégouté d'avoir mis 10 euro... j'ai voulu me voiler la face apres un casino royale décevant mais la je tombe d'encore plus haut j'avoue que j'avais sous éstimé la nullité du film. PIERCE BROSMAN reviens!!! un blond aux yeux bleu sa colle pas du tout!!

oulala vous me rassurez pas tellement...je vais le voir ce soir, j'espère ne pas etre rop déçus quand même!!!!!!!

triste
sombre
pas rigolo
le james bond que vous ne voudriez jamais voir

Moi suis fan, j'adore Daniel Craig qui fait plus agent secret que les autres ( même si je les adores aussi ! ) lui ressemble vraiment au Bond des bouquins... petite préférences pour Casino Royale plus calme on va dire !! Quantum est bien aussi mais plus bang bang !! les garçons vont aimés les belles filles !